20 비교 검증 (G4-6)

LUSAS for Rail Bridges

20 비교 검증 (G4-6)

UIC774-3의 테스트 케이스 G4-6

테스트 G4-6를 위한 교량의 제원은 G1-3과 동일하며, 철도하중(제동 하중)의 방향만이 다른 경우입니다.

온도하중에 대한 결과는 G1-3과 동일하므로 생략하고, 온도하중에 부가하여 철도하중이 재하된 상태의 결과를 비교하고자 합니다. 우선 우측에서 좌측으로 진행을 하여 교량의 끝에 철도하중의 선단이 위치한 경우에 대한 해석을 수행하였습니다.

온도하중과 철도하중에 대한 해석 결과 (G4-6)
온도하중과 철도하중에 대한 해석 결과 (G4-6)
도하중과 철도하중이 재하된 상태에서 레일의 축 방향 응력 (G4-6)
도하중과 철도하중이 재하된 상태에서 레일의 축 방향 응력 (G4-6)

레일의 축방향 응력은 -163.932MPa로 UIC774-3이 제시한 -173.33MPa5.42%의 오차율을 가지며, 최대 10%까지 허용한 시방의 범위 내에 들어오는 것으로 나타났습니다.

앞서의 E4-6의 경우와 본 모델의 가장 큰 차이점은 경간장이 60m 대신 90m인 것으로, 철도하중의 위치에 따라 최대 응력값의 크기가 달라지는 변폭이 더 커진 것입니다. 철도하중의 시점이 좌측 교대에 위치하는 현재의 상태가 아닌 다른 위치에서의 결과를 검토함으로써 더욱 정확한 최대 응력을 얻어낼 수 있을 것입니다.

이것을 확인하기 위하여 우측 교대의 위치로부터 10m 간격씩 철도하중의 위치를 조정하여 철도하중의 선단이 교량을 통과해 좌측으로 150m를 더 진행하기까지 16가지 경우에 대하여 해석을 수행하였습니다. 각 해석에 대한 Enveloping 결과를 확인한 결과, 레일에서 발생하는 축 방향 최대 압축 응력은 –163.93MPa을 얻을 수 있었으며, UIC774-3이 제시한 -173.33MPa 과 5.42% 오차율을 갖는 것으로 나타났습니다.

온도하중과 19개 케이스의 철도하중 조합에 대한 Minimum Enveloping 결과 (G4-6)
온도하중과 19개 케이스의 철도하중 조합에 대한 Minimum Enveloping 결과 (G4-6)
온도하중과 19개 케이스의 철도하중 조합에 대한 Minimum Enveloping 축력 (G4-6)
온도하중과 19개 케이스의 철도하중 조합에 대한 Minimum Enveloping 축력 (G4-6)

이를 통해 경간의 길이가 긴 교량일 경우 철도하중의 위치에 따라 다른 최대 응력을 얻게 되므로, 철도하중을 다양한 위치에 두고 검토하여 Enveloping 하는 과정이 필요함을 알 수 있습니다.

RTA 매뉴얼

01 철도교 장대레일 축력해석 개요

image

02 Excel 입력파일의 구성 (기본모델링)

image

03 Excel 입력파일의 구성 (기하특성)

image

04 Excel 입력파일의 구성 (재료특성)

image

05 Excel 입력파일의 구성 (도상의 특성)

image

06 Excel 입력파일의 구성 (하중의 정의)

image

07 사용자 인터페이스

image

08 Wizard를 이용한 변단면 정의 및 적용

image

09 ZLR/RLR 정의

image

10 RTA 결과 스프레드시트 (ZLR/RLR Summary)

image

11 RTA 결과 스프레드시트 (Deck)

image

12 RTA 결과 스프레드시트 (Enveloping)

image

13 선택적 차트 출력

image

14 선택된 절점(레일/궤도)의 결과 출력

image

15 선택된 Line의 결과 출력

image

16 LUSAS RTA(Rail Track Analysis) 특징

image

17 비교 및 검증 (UIC774-3 검증 조건)

image

18 비교 및 검증 (E1-3)

image

18 비교 및 검증 (E4-6)

image

19 비교 및 검증 (G1-3)

image

20 비교 검증 (G4-6)

image

21 비교 검증 (H1-3)

image

22 비교 검증 (H4-6)

image

23 사재 추가

image

24 기하비선형성을 고려한 장대레일 축력해석

image